ISSN: 0798-2992
Versión:  impresa

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

• Forma y preparación de manuscritos

Normas para la presentación de originales al Anuario ININCO/ Investigaciones de la Comunicación.

     Los ensayos o informes de investigación a ser considerados para su publicación por el Consejo Editorial  del Anuario ININCO/ Investigaciones de la Comunicación deben cumplir con las siguientes convenciones:

1.     Los trabajos a publicar serán inéditos. El Consejo Editorial se reserva la decisión de publicar textos ya editados en otras ocasiones.

2.     Los textos deberán ser presentados en original, escrito a doble espacio, en papel tamaño carta y con una extensión comprendida entre quince (15) y veinte (20) cuartillas de 25 líneas (de 30.000 a 42.000 caracteres con espacios); además, estarán acompañados de una copia en diskette, en cualquiera de loas versiones convencionales de procesadores de palabras.

3.     Las referencias bibliográficas deben acompañarse dentro del texto de acuerdo con el sistema autor-fecha. Por ejemplo (Pascuali,1990); (Agudo Freites y Gómez,1980). Para las citas textuales, se señalará el número de página o la referencia a varias páginas, a continuación de la fecha, según los siguientes ejemplos: (Capriles,1985:98); (Chacón, 1988: 36-44). En caso de nombrarse el autor en el texto, bastará la mención de la fecha y, si es el caso, de las páginas: “En palabras de Klapper (1974:10),...”

    Los datos completos de las referencias deben ser colocados al final del texto, en orden alfabético por autor y cronológico en relación con el mismo autor:

ÁLVAREZ, Federico

1990 “Treinta años de periodismo en democracia”, en Anuario ININCO  nº 3: 31-51. Caracas, Instituto de Investigaciones de la Comunicación, Facultad de Humanidades y Educación, Universidad Central de Venezuela.

PASQUALI, Antonio

1967   El aparato singular: Análisis de un día de TV en Caracas. Caracas, Instituto de Investigación, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Central de Venezuela

1990  Comprender la comunicación. Caracas, Monte Ávila Editores

SAFAR, Elizabeth

1995   “El nuevo escenario de las comunicaciones”, en VV.AA. Las telecomunicaciones en Venezuela. Caracas, Alfa.

Si hubiese que citar otros libros u otros artículos del mismo autor publicados de un mismo año se añadirán, al número de la fecha, en letras minúsculas a, b, c, etc.

4.     Cada autor deberá anexar en hoja aparte un resumen del trabajo, de un máximo de 100 palabras (aproximadamente, 10 líneas o 650 caracteres con espacios), y del mismo modo una ficha profesional o minicurriculum actualizado (aproximadamente, 5 líneas o 325 caracteres con espacios)y fotografía digital.

5.     Una vez estimada la pertinencia de los trabajos propuestos, el Consejo Editorial constatará el cumplimiento de las presentes Normas y procederá a someterlos, dentro de la modalidad, doble ciego al arbitraje de especialistas y/ o pares investigadores. En cada caso, el Consejo Editorial estimará la conveniencia o no de someter un trabajo a más de un arbitraje. Las observaciones del árbitro serán dadas a conocer a cada autor, a fin de que las tome debidamente en consideración y, de ser necesario, realice las modificaciones sugeridas.

6.     Los colaboradores se comprometen a respetar los lapsos establecidos por el Consejo Editorial en lo referente a entrega de los originales y a la pronta devolución de los textos, cuando estos hubieren sufrido modificaciones.

 Normas de Arbitraje:

 Evaluación del Árbitro

 A.   Recomendaciones

 El establecimiento del arbitraje ha querido ofrecer nuevas garantías de calidad y compromiso intelectual. El Anuario ININCO/ Investigaciones de la Comunicación se orienta también hacia la información y la discusión, que prevé en los textos una cierta variedad de géneros, tales como: síntesis de proyectos de investigación; avances de resultados de investigación; ensayos y artículos que plantee y/ o desarrollen situaciones panorámicas o puntos de discusión teóricos o metodológicos; presentación de documentos; ponencias en eventos; resúmenes y actualizaciones de tipo bibliográfico, de programas docentes, de líneas de líneas de investigación y de materiales de apoyo docente.

 De este modo, el Consejo Editorial considera que, de acuerdo con el tipo de trabajo, las exigencias cualitativas podrán ser diversas, especialmente por lo que se refiere a exhaustividad, procedimientos metodológicos y estilo. Esta previsión no invalida el mantenimiento de los criterios académicos fundamentales de la evaluación –coherencia, relevancia, precisión, consistencia teórico-metodológica-, en los que se basa también el esquema incluido en la planilla adjunta.

 B.   Planilla

 Titulo del trabajo:

1.    Evaluación:

1.1 COHERENCIA. (El trabajo debe inscribirse explícita o implícitamente en un conjunto referencial que permita comprobar su sentido unitario, la pertinencia de sus elementos y la convergencia de los temas implicados).

1.2 RELEVANCIA. (El trabajo debe ubicarse claramente en el contexto de una materia y una temática que permitan evaluar la importancia de los planteamientos o de las informaciones, o contener una explicación justificativa suficiente).

1.3 PRECISIÓN. (El texto debe presentar una terminología unívoca o cuya ambigüedad quede justificada específicamente. Esta precisión debe corresponder a un marco teórico conocido o claramente presentado en el trabajo, a una lógica y a un uso correcto de la lengua).

1.4 CONSISTENCIA TEÓRICO-METODOLÓGICA. (Los planteamientos contenidos en el trabajo deben partir de presupuestos paradigmáticos claramente presentes, y más aún cuando consistan en nuevos desarrollos o en su discusión crítica, en cuyo caso debe estar igualmente presente la referencia clara al paradigma diferente o nuevo que modifica la crítica. Igualmente, la metodología empleada o propuesta debe mantener coherencia con esos presupuestos).

                  2.    Decisión:

(  ) a. Publicable

(  ) b. Publicable con correcciones menores, indicadas en el texto por el arbitro

(  ) c. Publicable con modificaciones indispensables, sugeridas por el arbitro

(  ) d. No publicable

3.    Justificación de la decisión:

Nombre del Árbitro:

C.I.:

Firma:

Fecha: