Resumen

FERNANDEZ PEREZ, Jorge A  y  BARAJAS ARROYO, Guadalupe. El médico homeópata: ¿Alternativo y/o complementario?. Gaceta Homeopática de Caracas [online]. 2007, vol.15, n.2, pp. 4-12. ISSN 1315-3080.

El siglo XXI no escapa a seguir debatiendo en torno a la homeopatía, sobre todo ahora que se intenta incrustar al médico homeópata a la par de otras opciones terapéuticas, llamadas medicinas alternativas y/o complementarias, situación que está muy alejadas de lo que representa esta profesión en México. Este trabajo intenta presentar algunas reflexiones en torno al por qué es un grave error aceptar que la práctica profesional de la homeopatía, sea considerada una “medicina alternativa”, partiendo de la base que el ejercicio de esta terapéutica debe ser practicada por médicos formados en esta área de la salud, es decir, solo por médicos homeópatas, con una licenciatura o con estudios de postgrado debidamente reconocidos. Se parte de aceptar que la Medicina es una y que ésta ha sido conformada como ciencia a lo largo de la historia, por diversos cuerpos disciplinarios básicos del conocimiento tales como la Anatomía, la Fisiología, la Bioquímica, ente otras y de diversas especialidades enfocadas al estudio particular de las enfermedades y su tratamiento como la Cardiología, la Neumología, la Genética, la Terapéutica, entre otras ciencias.

Palabras llave : Homeopatía; Medicina; Médico Homeópata; terapias alternativas; terapias complementarias.